Донбасс: «Ожидание счастья…»

.

Один из любимых мной современных фотографов постсоветского пространства. Одни из любимых фотографии. Очень рад, что вышла книга фотографа Александра Чекменёва «ДОНБАСС»

Мои искренние поздравления!

«Больше десятилетия спускается фотограф Александр Чекменёв в «самокопки» Донбасса — нелегальные шахты угольного региона Украины. Вместе с горняками делит воду и хлеб, их страхи и радости. Результат этого труда — работа, погружающая нас в самое сердце угольного бассейна, книга, открывающая его душу — горькую, шальную, потерянную…»

«Ожидание счастья, недостаток и чаяние тепла и уюта, застывшее комом: «Что же завтра?» пронизывает большинство работ его серии. Вместе с Донбассом Чекменёва, труд горняка, громко воспетый на советском пространстве, обрел свое иное лицо. Уголь — «черное золото» эпохи социалистических идеалов, в его работе — уже больше не благородное топливо. Уголь Чекменёва — это зябкое, бездушное слово — «сырье». Его уголь — это «порода» иной эпохи Донбасса, той эпохи когда добыча его обозначает лишь борьбу за выживание, часто гибель, в лучшем же случае — скудный доход плененных им тружеников…»


Книга «Донбасс» — это в первую очередь повествование, повествование правдивое, временами жестокое, и именно этим удивительно человечное. В нем нет тонких ходов, художественных реверансов, красивости кадра, ее автор не заигрывает со зрителем и не дарит ему надежды. Художественный язык Александра Чекменёва открыт и точен, он впитал в себя горькую суть горняцких будней, безрадостный поток размышлений о сути труда и смысле жизни…»

Работа Александра Чекменева «Донбасс» открывает книжный проект Кременчука Андрея — серию фотомонографий авторов стран бывшего Советского Союза в немецком издательстве Kehrer.

Книгу можно приобрести on-line на Amazone.de

P.S. Другой проект Александра Чекменёва — «Паспортизация» — можно посмотреть здесь…

«Оффлайновые против Онлайновых»

…я никогда не печатаю компьютерные данные электронного билета на бумаге потому, что считаю это невежеством и попыткой саботажа прогрессивной идеи обходиться электронными носителями информации в целях экономии целлюлозы и удобства пассажиров. Я — искушенный пассажир и считаю цифровой мир онлайна не менее реальным по ряду причин, чем мир аналоговый в оффлайне, в котором также с успехом продолжают существовать авторучки «Паркер» и «аналоговые ноутбуки» — блокноты и тетрадки в клеточку.

Для фотографа это вообще должно быть привычкой существовать в «параллельных мирах» потому, что как только он нажимает на спусковой курок камеры, то автоматически попадает на границу между миром реальным и его зеркальным отражением на фотографии. Так с точки зрения алгебры можно «быть нулем» между двумя единицами, но с точки зрения фотографии можно «быть наблюдателем» происходящих изменений в пространстве и времени.

Я ненавижу аэропорт Шереметьево не потому, что там таможня и пограничники с лицами времен советского неолита на фоне сохранившихся слоганов в некоторых местах «Welcome to another World!», а потому, что там системно отрицается возможное существование альтернативных миров и времен; при всем невежестве культивируется избранность и как следствие — равнодушие и дороговизна.

От одного терминала до другого необходимо ехать на автобусе через все взлетное поле. Но самое удивительное, чтобы попасть на автобус нужно предъявить электронный билет на самолет в распечатанном виде, в противном случае добраться до необходимого терминала можно только на такси за тысячу рублей, при этом попасть в большую пробку и опоздать на самолет.

Когда я показал паспорт толстой, на вид злобной женщине в погонах и сказал, что у меня электронный билет, то получил ответ: «Вон там стоит для Вас компьютер с интернетом, идите и распечатайте свой электронный билет…» В стороне действительно стоял «ПиСи» с принтером «ХэПэ», замурованный в железо и чуть ли не кандалами прикованный к стене. К нему была очередь из пассажиров, очевидно, с электронными билетами.

Когда дошла очередь до меня, то я услышал разгорающийся скандал между солидным пассажиром средних лет, с видом бизнесмена и толстой, на вид злобной женщиной в погонах:
— Зачем я покупал электронный билет, если мне его надо печатать на бумаге? — возмущался мужчина.
— Надо было покупать обычный, — отвечала ему женщина, — а не строить из себя умника. Вот идите и печатайте!
— Я не буду печатать! Я опаздываю на самолет!… Пригласите вашего начальника!

Пока я искал свой билет в электронной почте, появился охранник с начальником — и солидному мужчине с видом бизнесмена указали на компьютер, прикованный чуть ли не кандалами к стене — почти как раб на галере. Тут же к солидному и возмущенному пассажиру подскочил таксист и предложил свои услуги за «недорого и комфортно»… Разгневанный мужчина неохотно подошел к компьютеру и умоляющим голосом спросил меня:

— Вы можете мне помочь, я опаздываю на самолет.
— Хорошо, — ответил я и отошел от компьютера, — печатайте Ваш билет…
«Солидный пассажир» немного помолчал и так жалобно сказал:
— Я не знаю, как это сделать…

Впрочем и так было понятно, «солидный мужчина» при всей важности явно не принадлежал к «@-поколению». Я объяснил ему, что должна быть электронная почта, где хранятся данные на электронный билет, и если он скажет мне адрес, то я могу напечатать ему сам. Он позвонил своей секретарше и продиктовал мне логин на gmail.com вместе с паролем… В цепочке множества деловых писем я без труда нашел его электронный билет и распечатал…

От одного терминала к другому мы ехали вместе через все взлетное поле Шереметьево. Предварительно мы прошли все степени досмотра авиаперевозок, но посадили нас не в самолет, а только в автобус. Поездка длилась более 20 минут. Наблюдая в окно за множеством самолетов самых разных конструкций, мечтая и расслабляясь, у меня сложилась иллюзия полета, а вовсе не подготовка к нему. Это состояние утвердилось, когда мы вышли из автобуса в нашем терминале и нам указали на дальнейший путь следования. Там, куда нам показали, было написано: «Выход в город»… Прежде чем действительно взлететь, нам предстояло еще раз пройти всю процедуру досмотра, проверки документов и прочего, но распечатывать электронный билет больше никто не просил.

Уже в Чернобыле, проходя множество проверок —  в том числе и на радиоактивность, которая могла независимо проникнуть в меня вместе с котлетами, съеденными мной в столовой АЭС, или прилипнуть к моей одежде во время блуждания по зоне,-  одному из офицеров службы безопасности я дал свою визитную карточку, чтобы ему легче было записать, кто я такой в толстую и замусоленную тетрадь посещений Чернобыльской АЭС . На карточке значилось: Documentary Photography Network. www.liberty.su, мой мобильный телефон и e-mail.

Офицер покрутил визитную карточку в руках, удостоверился что на обратной стороне ничего больше нет, подозрительно посмотрел на меня и спросил:
— А собственно говоря, вы откуда будете и где адрес вашего офиса?
Я хотел ответить что-то в старом советском смысле: «…мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз…» или как принято в Интернете: «Мой офис там, где мой модем», но сказал:
— У нас есть только интернет адрес, офиса нет, он нам просто не нужен…
Офицер опять покрутил в руках мою визитную карточку и ответил:
— С адресами в интернете мы не работаем, — и сразу добавил, — Следующий!

Но я был настойчив и достал другую визитную карточку, на которой значился почтовый адрес офиса газеты в Роттердаме, и спросил офицера:
— Такой адрес пойдет? Я наемный фотограф этой газеты…
Он опять покрутил визитную карточку в своих руках и произнес:
— Вот это другое дело…

Странно, но только после этого разговора я стал думать, что у «мирового сообщества» больше нет привязки к географическому месту. Больше не важна география и более важным становится время —  господство Времени и Deadline. В этом и есть смысл глобализации — отсутствие географии, точнее отсутствие ее роли. Пространство «сингулировало», превратилось в точку —  и как динамический процесс этот всемирный поток информации действительно разрушает старые структуры господства в мире, и удивительно то, что реально существует сопротивление этому сознательно или бессознательно, но по тем же правилам общества как происходит сопротивление «неимущих против имущих». Так логично следует, что теперь не важно, к какому поколению, социальной группе, национальности, полу… принадлежит человек, теперь важно к какой «Информационной Культуре» принадлежит этот человек.

Мне кажется, что в наше время грехопадение человека началось с того, когда у каждого из нас на столе появился компьютер, потом лептоп в рюкзаке или айфон в кармане. Компьютер стал практически незаметным, с «дружественным интерфейсом», и чем незаметнее он, тем сильнее его воздействие на нас потому, что он становится частью нас, если пока не физической, то уже интеллектуальной, нравственной и моральной. Частью нашей культуры. Компьютер сегодня может быть представлен в обществе не только как «элемент высокой моды«, а уже как часть нашей повседневной одежды. Как пиджак, джинсы, трусы или носки.. Я подумал об этом, когда на Винзаводе увидел у «блондинки» украшенный бирюльками айфон, который она демонстрировала прохожим как одно из своих украшений одежды.

«Начало философии» Декарта: «Я мыслю, следовательно, существую» больше не работает потому, что согласно Томасу Гоббсу процесс мышления можно описать как алгоритм процесса подсчета алгебраических чисел, что блестяще выполнено в современных компьютерах, а в сочетании с достижениями World Wide Web (www) позволяет утверждать: «Я считаю, следовательно, существую» потому, что Мыслить на современном языке всего лишь означает Вести Подсчет — считать. Поэтому по аналогии я назвал это «грехопадением», вспоминая всеми забытые времена превращения Любви в Механическое Занятие Сексом (МЗС).

Кто победит в войне Оффлайновых против Онлайновых — вопрос Времени, а не проблемы географии, социальных групп, классов, мужского или женского пола, национальности… всего того, что позволяет нам идентифицировать себя как индивидуальность «в обществе с выключенным модемом». Однако единственное, что вызывает во мне сожаление и грусть, есть наблюдение, что все меньше и меньше из потока информации мы производим рассказов и новелл и все больше и больше рассказы и новеллы напоминают нам поток информации…

Чернобыль — Москва

Ужин в Киеве…

Французское кафе «Vernissage»:

—  салат «Provinsal» (Lettuce лук, tomatoes помидоры, tunny тунец) 250грамм

— Côte de Boeuf (Кусок говядины, вырезанный вокруг всего ребра коровы) 400 грамм (!) прожаренного с кровью мяса. Гениально!

— 0,5 литра Montepulciano d’Abruzzo (Красное итальянское с горы Абрузо)

—  6 сигарет «Gauloises», на которых в черной широкой рамке написано: «КУРIННЯ ВИКЛИКАЕ IМПОТЕНЦIЮ»

За такие деньги и настоящего качества ни в какой Маскалии днем с огнем не найти. Кафе настоящее, в смысле без пафоса и с отличным сервисом, с французским хозяином и кухней, отличным вином, ну и на Андреевском спуске. Ресторанчик маленький и почти всегда полон. Кстати, стоит обязательно посетить политически журналистам потому, что это мало известное место широкой публике, где появляются (особенно перед выборами) французские дипломаты и шпионы ЦРУ, Джеймса Бонда и разведчиков ФСБ я не встречал, но они наверняка тоже там бывают. Мы были там коротенько, так как жутко хочется спать до сих пор, после утомительной езды по трассе, но, все-таки, не вольно подслушали одну историю, как студентка объясняла профессору по английскому языку из Гамбурга, что она неприменно хочет получить хорошую стипендию и учиться в Оксфорде. Профессору было лет 56, он был худой и в красном галстуке. Пил чай и ел французский стейк… Студентке было года 23 и она тоже не отличалась особыми формами. У нее было бледно-бледное лицо, большой нос как у Гоголя, ярко красным накрашен рот и ногти на руках, черные волосы и черное платье. Она смахивала на высохшую вампиршу, но при этом заказала вегетарианское спагетти, видимо, рассчитывая напиться  «профессорской крови» после ужина. О политике они не говорили…

Киев, проездом из Готеля….