Несколько месяцев назад один московский журнал попросил меня написать «мнение фотожурналиста» о результатах Конкурса WPP. Я посмотрел результаты и отказался… без объяснения причин. Сегодня проснулся рано утром, что не очень свойственно мне, и захотел написать об этом… Приснился сон, похожий на эту фотографию — победительницу WPP.
В действительности сегодня трудно утверждать, что люди используют массмедиа для получения информации об окружающем нас мире. Новости, прежде всего, дестабилизируют зрителя и внушают ему чувство беспокойства и тревоги. Чувство страха. WPP — это тоже новости, точнее квинтэссенция кошмара и ужаса, случившегося в течение минувшего года и с особым пристрастием обозначенное жюри с оглядкой на мировое общественное мнение, сформированное самими же журналистами. Основная функция современных массмедиа вовсе не передача информации, а экспансия страха и навязывание общественного мнения, опирающегося не на факты, а на точку зрения. Тем самым журналисты продают не только и не сколько информацию. Нет. В худшем случае — они торгуют страхом, в лучшем — просто эмоциями. Такова их основная функция, если говорить непредвзято — положа руку не на сердце, а на голову.
Уже поэтому достаточно наивно критиковать WPP с аргументами «пропаганды насилия», «одностороннего взгляда на мир».., но и не менее наивно слышать ответы на критику со стороны журналистов, что «мир стал более жестоким, чем в прошлом году», «в нем стало больше фактов насилия»…. поэтому, естественно, это «отражается на содержании и качестве фотографий WPP». Ерунда. Хотят того или нет средства массвой информации, но насилие в мире в течение времени идет по нисходящей, а не восходящей. Достаточно вспомнить гладиаторов, рабов и «Куликовскую битву». Другое дело, что роль массмедиа в обществе в течение эволюции значительно увеличилась за счет современных коммуникаций, но мало чем изменилась в качестве «запугивания населения». Медиа просто продолжают «торговать страхом», но с одной стороны это стало делать сложнее — недостаточно просто выйти на улицу и снять кадры, как человек попал под машину, даже недостаточно показать картинку, что происходит с человеком после атаки напалмом во время Вьетнамской войны… Но с другой стороны у массмедиа появился такой инструмент как «онлайн» и «праймтайм», где у обывателя создается впечатление реального присутствия в актах насилия и создается иллюзия, что любое насилие, происходящее в мире, направлено исключительно и только непосредственно на того обывателя, который «онлайн» и в «праймтайме». Иллюзия — еще один продукт торговли средств массовой информации.
«Торговцы иллюзиями» чаще всего называют себя «гуманистами» в том смысле, что они за гуманизм в фотожурналистике как за основную функцию документальной фотографии, при этом парадоксально можно наблюдать в процессе истории развития фотографии, что и человек, и общество в целом лишено такого понятия как гуманизм. В современном мире гуманизм стал не только иллюзией фиктивного представления Христианства о человеке и обществе, процесс де-гуманизации и цинизм стал основным инструментом манипуляции средств массовой информации. «Теория гуманизма» СМИ, созданная самими же массмедиа и до сих пор являющаяся краеугольной иллюзией всей журналистики, была основана на публичной демонстрации жертв войны во Вьетнаме, в частности, после атаки напалмом, в результате которой пострадали мирные граждане. «Do you smell that? Napalm, son. Nothing else in the world smells like that. I love the smell of napalm in the morning. It smells like-victory. | Ты чувствуешь это? Напалм, сынок. Ничто в Мире так не пахнет как он. Люблю запах напалма поутру. Это запах победы… » — эта фраза стала цитатой-иронией 20-го века — века расцвета фотожурналистики — в фильме Коппола «Апокалипсис сегодня». Это была первая и, скорее всего, последняя война, в которой участие средств массовой информации, особенно фотографии и ТВ, способствовало прекращению насилия и войны во Вьетнаме. Но после того, как руководители стран, прежде чем объявить кому-то войну, стали формировать общественное мнение с помощью масс-медиа, говорить о том, что основой журналистики является гуманизм, стало просто бессмысленно.
Если наш пост-советский обыватель предполагает, что российские масс-медиа традиционно занимаются только пропагандой режима, то западному буржуа уже давно кажется, что «торговцы страхом», подобно «торговцам смерти», выполняют исключительно негативную роль в обществе потребителей. Совсем нет, с одной стороны массмедиа учат обывателя бояться, с другой — как бы ненавязчиво подчеркивают, что все происходящее случается только по телевизору или на мониторах компьютеров, включенных в глобальную сеть интернета, а не в реальной жизни обывателя — тем самым как бы дают нам шанс и надежду. Не в этом ли проявляется «современный гуманизм» массмедиа?
У фотожурналистики как и у всех современных средств массовой информации, которые просто по традиции так называются, есть несколько основных принципов существования профессии:
— Управление вниманием обывателя с помощью фактов;
— Создание и тирания общественного мнения на основе манипуляции фактами;
— Морализация фактов согласно «теории фиктивного гуманизма»
Обыватель никогда не задумывается, что «морализация» — основной двигатель как фотографии, так и других массмедиа. Поэтому он не всегда понимает, почему средства массовой информации ориентированы на конфликт, трагедию или войну. Принцип морализации в масс-медиа сводится к конкретизации ответственности человека за происходящее, к тому простому «кто прав, кто виноват», к «преступникам и жертвам», к «хорошему и плохому». Быть просто «наблюдателем конфликта» — всего лишь очередной миф массмедиа из «теории гуманизма». Основные герои СМИ — жертвы и их насильники и это вовсе не результат гуманистического отношения к человеку, а всего лишь попытка морализации и привлечение внимания в обществе. По крайней мере так должно быть. Но в последнее время мы все больше и больше видим, например, только фотографии жертв при полном отсутствии на этом фоне фотографий насильников. Странно, не правда ли? Не очень странно, если принять во внимание, что большинство современных войн почти всегда «справедливые», но при этом количество жертв не уменьшается, а увеличивается на конкурсе WPP.
Действительный message массмедиа заключается не в передаче информации в общество, а в передаче «стандарта морали», что таким образом как бы призывает общество к смирению и решению конфликта. Но «двигатель» массмедиа как раз работает за счет того, что именно конфликт, а не согласие делает наше общество более сплоченным. Таким образом «вызвать конфликт просто — достаточно начать морализировать», чем успешно и занимаются массмедиа, в то время как обыватель, вместо того чтобы задуматься, начинает хвалить или осуждать. Чтобы убедиться в этом, уже достаточно посмотреть любой популярный ЖЖ, где в комментариях культивируется либо крайняя степень восхищения, либо агрессивное несогласие при полном отсутствии идей, мыслей или просто разумных реплик.
В заключение просто хочу сказать, что WPP — это не отражения мира с его трагедиями, конфликтами, войнами и человеконенавистничеством, это всего лишь отражение современных массмедиа. С одной стороны — страх и ужас, которые вызывают тревожное состояние за себя лично и за всю планету в целом, с другой стороны -фиктивная мораль с таким же гуманизмом, которые успокаивают обывателя и дают ему право на надежду и справедливость в самом «несправедливом мире».
Если мы, в конце концов, будем воспринимать массмедиа не как «панацею правды» и «объективной реальности» и не как основной источник информации о реальном мире, а всего лишь как одну из форм медиа, с ее медиа-героями и медиа-жертвами, с журналистами и фотожурналистами с задачами медиумов и фотомедиумов, то жизнь может действительно показаться разнообразной, иногда прекрасной и всегда удивительной. Уверен, она таковой и является.
Москва-Углич
