Как мы работает в Liberty.SU?

 

во первых бесплатно, во-вторых по ночам. Не самый лучший вариант, но другого пока нет. Каждый занят, кроме того, чем-то своим и далеко не многим хочется сидеть с чужими фотографиями, текстами, видео… выбирать, редактировать.., изучать новые визуальные и веб программы. Потом совещаться по скайпу, спорить, убеждать друг друга. Однако, мы видим в этом смысл гораздо более глубокий: во-первых — таким образом мы сами развиваемся, во-вторых — мы не только помогаем фотографам в их паблисити и демонстрируем иную форму подачи их работы, но мы вместе помогаем обществу в целом, показывая его недуги или радости. Чаще недуги — просто потому, что так устроена наша жизнь.

Мы не «пилим бюджет» как это случается в нашей стране при рождении тех или иных «надутых проектов». У нас нет бюджета. Мы идем от обратного, чем обычно принято в нашем пространстве и в большинстве случаев. Мы идем от меньшего — к большему. Этот процесс нам кажется более честным и человеческим и по понятным причинам мы сталкиваемся с массой трудностей. Но есть и положительные стороны такого подхода. Нас никто не принуждает к конформизму и компромиссу. Кроме совести каждого участника проекта.

Для коммуникации документальных фотографов мы создали специальную социальную сеть «L-Сеть«, за которой следим в частности на предмет документальных фотопроектов, фоторепортажей, фотоисторий… Мы не разделяем утверждение, что «все хорошие фотографы уже давно живут в Москве» при нынешних технологиях и открытости общества. Поэтому для нас важны не только регионы России, но и страны бывшего СССР — когда-то нашего общего пространства и в некотором смысле общего менталитета.

L-Сеть, кроме коммуникаций, служит неким фильтром для публикации в М-Журнале. Если журнал берется публиковать материал фотографа, то мы начинаем диалог непосредственно с автором в части редактуры будь то фотографии, видео или текст. Это всегда хороший опыт увидеть свою работу не только собственными глазами, но и глазами независимых участников проекта. Это помогает реально взглянуть на результат своей работы. Как сам лично автор представляет свою работу, он может посмотреть у себя в блоге, ЖЖ, ФБ … Нам такая форма изложения не интересна во-первых потому, что она имеет массовый характер и во-вторых обладает ничем не ограниченным визуальным потоком, что далеко не всегда способствует «культуре фотографии» и ее демонстрации.

Проект Liberty.SU в том числе рассчитан на молодых фотографов, пытающихся работать в самой сложной сфере фотографии — документальной. Но вместе с тем, мы используем прогрессивную фотожурналистику как составную частью документальной фотографии, благодаря чему документальные фотографы вообще хоть как-то могут выживать и осуществлять свои индивидуальные проекты. Как в старом журнале, сделанном на флэше, так и в новом, работающем на элементах html5, мы публиковали и будем публиковать фотографии известных фотографов и уже в этом видим связь и преемственность поколений.

В L-Сеть мы надеемся привлечь различного рода фотографические клубы, школы, просто группы фотографов, которые существуют по всей стране разрозненно и не участвуют в общей коммуникации. Мы верим, что это будет естественный процесс участия, а не по просьбе или предложению потому, что для нас важна мотивация избранности, а не массовое участие. Для этого у нас есть все технологические инструменты в проекте, вы можете пользоваться ими, а можете — нет. Но в любом случае мы абсолютно не намерены к этому принуждать потому, что нас не интересует количество участников, нас интересует мотивация участия и как следствие — личная инициатива.

Нам необходимы не только фотографы со своими работами, нам необходимы фото и видео редакторы, корректоры, программисты и даже курьеры. Что мы можем дать взамен? — ничего кроме опыта и вместе чему-то еще учиться. У нас есть две малобюджетные должности, рассчитанные на трудоустройство инвалидов. У нас есть частные пожертвования, которые не покрывают расходов даже на устройство и поддержку сайта. Лично для меня удивительно в наше время то, что мы делаем что-то в таких условиях благодаря инициативе молодых людей, стремящихся сделать что-то общее, а не всегда сугубо личное. Это дает удивительную надежду в отличие от общения с «парадными генералами», которых кроме своей личной персоны, гонорара или продвижения собственных фотографий больше ничего не интересует. А жаль.

Мы начали проект Liberty.SU несколько лет назад. Провели большое количество семинаров, лекций, конкурсов, творческих встреч. Участвовали в совместных фотографических проектах, фотовыставках в Москве и в нескольких регионах, организовали собственную либертианскую выставку «Невидимая страна«, состоящую из оригинальных авторских отпечатков с одной стороны и мультимедиа — с другой. Показали ее в трех городах: Санкт-Петербурге, Омске и Томске и эта «география» будет расширяться… Но я должен сказать здесь, что все это было возможно не «по бюджету», а просто по доверию со стороны фотографов и благодаря их симпатий к проекту в целом. Следовательно, доверие и симпатии — и есть наш бюджет.

Использованы фотографии Валерия Щеколдина

Liberty.SU 2.0

26 мая в 17.00 состоится открытие и обсуждение проектов фонда Liberty.SU (Амстердам):
— Мультимедийный журнал (М-журнал);
— Социальная сеть документальных фотографов (L-Сеть);
— Он-лайн образование для регионов;
— Он-лайн магазин по продажам репродукций и фотографий фотографий и др

Примут участие фотографы: Валерий Щеколдин (Москва), Катя Богачевская (Санкт-Петербург), Владимир Сёмин (Нью-Йорк), Алексей Мякишев (Москва), Олег Климов (Москва), Олег Никишин (Москва), Сергей Медведчиков (Томск), а также виртуально: Игорь Ковалев (Тюмень), Артём Лежепеков (Санк-Петербург) и Владимир Дубровский (Новосибирск)

Вход свободен.
www.Liberty SU
Фонд Liberty.SU поддержки документальной фотографии существует исключительно за счет инициативы ряда фотографов и пожертвований частных лиц.

Адрес встречи: FOTODOC, Музей им Андрея Сахарова
Москва, ул.Земляной вал, д.57, стр.6

Liberty.SU 2.0

Мы не спим потому, что у нас нет денег на хорошие сигареты и приличное вино. Ужасно. Но мы пытаемся работать потому, что верим в работу. Почти как протестанты. Однажды.  Поэтому, мы сделаем это. Уверен.

Конкурс Репортажной Фотографии-2012

 

Открыт прием фотографий и мультимедиа на Конкурс Репортажной Фотографии им. Александра Ефремова (Тюмень) 2012 с номинациями:

Федеральный репортаж (с территории России)
Региональный репортаж (с территории Тюменской области)
Мультимедиа (с территории России)
ЭКОмир: «Природа, Человек, Гармония» (экологический репортаж)
История Конкурса:
http://efremov.liberty.su/?page_id=17

С правилами Конкурса можно ознакомится здесь:
http://efremov.liberty.su/?page_id=20

Призовой фонд-2012 составляет:
http://efremov.liberty.su/?page_id=90

Анкета участника Конкурса-2012 и загрузка фотографий:
http://efremov.liberty.su/?page_id=28

Оргкомитет Конкурса-2012:
http://efremov.liberty.su/?page_id=672

Победители Конкурса-2011:
http://efremov.liberty.su/?page_id=519

Оргкомитет Конкурса
www.Liberty.SU

Мнение Александра Гляделова, председателя жюри-2011:
Я не люблю сдавать экзамены и быть экзаменатором, но, будучи
фотографом, в конкурсах участие принимал, и даже брался их «жюрить».
Возможно потому и в этот раз я стал председателем жюри, если не
учитывать две основных причины:
— Liberty.SU меня застало врасплох с этим предложением;
— Я никогда не был в Тюменской области и захотел ее увидеть.
Из всех членов жюри лично не знакомы мы были лишь с Игорем
Гавриловым. Но я знал его заочно, а теперь знаю и по совместной работе.
Другими словами я был уверен, что мы все будем действовать с близких
профессиональных  позиций. Для меня и остальных членов жюри,
априори, за конкурсными работами не стояли персоны авторов, и не было
груза личных контактов с ними. На сайте конкурса, с помощью Liberty.SU
был создан он-лайн-модуль голосования, доступный только членам жюри,
где конкурсные работы могли быть оценены по десятибальной шкале.
Как председатель жюри, я был наделен стандартными полномочиями, в том
числе правом дополнительного голоса в случае спорных моментов на этапе
определения победителей, если это не будет очевидным из результатов
электронного голосования.
Сам ход он-лайн голосования и его результаты привели нас к пониманию
необходимости общей дискуссии (она была также предусмотрена
правилами Конкурса) при определении победителей Конкурса и
распределении мест в номинациях.  Нам удалось организовать и провести
голосовую Skype- конференцию, география которой выглядела так: Рена
Эффенди в Каире (с перегоревшими в квартире кондиционерами,
проводкой и электриками, которые все это чинят); Лиза Фактор в Нью-
Йорке, Олег Никишин и Игорь Гаврилов в Москве, ну и я в Ужгороде, где
был в тот момент на съемках. (Подробности о жюри здесь http://
Мы снова, дискутируя, внимательно рассмотрели работы, которые могли
претендовать на призовые места,  прямым голосованием «за» или «против»
определили победителей во всех трех номинациях и солидарным
решением утвердили результаты Конкурса. Я очень рад, что в голосовании
не использовал право дополнительного второго голоса, которым обладал
как председатель жюри.
Чем мы руководствовались в своих оценках? — Прежде всего тем, что
репортажная фотография — это рассказ о простых людях. Она может не
отличаться «фотографической перфектностью» и совершенством формы,
но человек, занимающийся ей должен чувствовать острый нерв того, где он
находится, и то, что происходит вокруг него. Фотограф-репортер должен
быть потенциально готовым разделить свое существование, например, с
людьми из «Ловушки бедности» в том смысле, что должен понимать их и
чувствовать. Это гуманитарное качество фотографа позволяет передать
зрителю то состояние, в котором живут эти люди — замкнутый круг бедности.
В историях «Череповец» (Первый приз в номинации «Федеральный
репортаж») и «Ловушка бедности» (Приз в номинации «Новые Медиа») мы
увидели и оценили это гуманитарное качество фотографа, при этом мы
понимали, что это один и тот же автор (Юлия Вишневецкая), но эти
обстоятельства нас не смутили, потому что правила Конкурса этого не
запрещают. Для меня эта работа является ценностью потому, что
фотограф прежде прочувствовал проблему бедности людей, потом ее
осознал, а затем нашел фотографическое решение, как это рассказать
зрителю. Другими словами, автор выполнил все функции, возложенные на
него профессией.
Вместе с тем, предполагая, что большинство конкурсантов  люди по
преимуществу молодые и среднего возраста, я был обескуражен
мастерством, с которым им удается избегать актуальных вызовов
повседневности. Настойчивое стремление повествовать
фотографическими штампами, в сравнении с этим, производит гораздо
меньшее впечатление. Казалось бы достаточно выйти на улицу, встретить
человека и рассказать его историю… Но многие молодые фотографов
поступает иначе — ищут сами истории, а не человека в истории. Эти
обстоятельства удаляют их от повседневной реальности и приводят к
неким экзотическим и заштампованным темам как, например, религия, в
которой они, в общем-то, ничего нового не рассказывают о человеке, а
лишь упражняются в изысках форм, что легко им удается сделать
благодаря экзотичности религиозных обрядов. Да, красивая форма, но о
чем эти истории? Другие авторы идут по пути этно-антропологических
историй. Тоже экзотика и легкое решение привлечь внимание не столько к
существующей проблеме, сколько к самому автору. Так складывается
впечатление, что молодые фотографы просто не хотят потратить себя на
реальность сопереживания, как будто у них отсутствуют эмоции и чувства
или они их пытаются скрывать.
В целом выставка, которая была открыта во время вручения призов в
Тобольске и ее более широкий вариант он-лайн http://www.efremov.liberty.su/
2011/index.html производит очень хорошее впечатление. Она актуальна,
красива.., но что ее сделало таковой, авторы или редакторы? Очевидно и
те, и другие. Собственно для этого и нужны подобного рода оценки
фотографии в конкурсах и на выставках, которые способны отражать хотя
бы часть нашей реальности.