Всем фотографам и туристам, кто собирается или уже на «острове Куба», сходите на выставку голландца Яна Баннинга (Jan Banning). Он не только удивительный фотограф, но и замечательный человек, который на протяжении нескольких лет снимает чиновников всего мира вместе с их бумагами и столами. (В том числе и в России). Это открытка является бесплатным приглашением посетить «вечный остров Свободы» и выставку о бюрократах, которые оккупировали наши острова и ваши континенты 🙂
(Олег Климов)
All posts by Oleg Klimov
У рабов не может быть патриотизма
В действительности проблема «русского патриотизма» очень проста. Он, как таковой, официально отсутствует, а лишь отдаленно напоминает о себе в результате «генетической памяти» поколений.
На чем основан «американский патриотизм»? Тоже просто — на реальной истории государства и общества. Какой бы она не была, но в этой истории присутствуют реалии общества, личности со всеми свойственными для них поступками (хорошими и плохими), точкой зрения и так далее. Они «настоящие» люди со своим мировоззрением. Вот последний пример: после «9-11» американское общество удивительно стало трансформироваться. Не потому, что было указание сверху, как многие у нас уверены, а потому, что общество и отдельные люди оценили происходящие как опасность. Они сто раз правы в этом. Кроме того, американское общество не однородно и существует множество позиций по этому поводу. И все позиции замыкаются на одном и том же «патриотизме» потому что Америка реальная страна, где управление государством осуществляется не только «сверху-вниз» по «вертикали власти», но и наоборот «снизу-вверх» и при невмешательстве власти на «процесс управления». Это не только декларация, но и реальность какой бы пропагандой мы бы это не считали.
Наш патриотизм — фиктивный. Во времена царя Гороха был основан на сказках про Илью Муромца и Ивана-дурака. В настоящее время на выдуманных героях Отечества и на полном отсутствии представления не только о этих героях как нормальных людей, но и на фальсификации их геройства и самой истории государства Российского. Поэтому наши герои ходят в медалях, живут в нищете и «по-своему» любят Родину. Кроме тех, естественно, кто сам вешает себе побрякушки на пузо. Тоже герои.
Наш патриотизм рассчитан на авторитаризм сознания, где «библия», переписанная много раз, является источником истины. Просто взгляните на проблему с другой стороны. Что явилось для общества развал СССР? В большинстве своем — личная трагедия. Трагедия, которая так или иначе коснулась большинства граждан страны. Теперь посмотрите как мы официально себе это представляем? «В отличие от фашизма мы сами победили коммунизм… и в этом заслуга великого мудрого народа. Слава героям и защитникам Белого Дома». Херня полная. Устроили похороны героев. И ничего, даже чуть-чуть о цене, которую пришлось заплатить каждому гражданину в результате этой трагедии. Как могло быть так, что трагедия стала триумфом победы если не народа, то государства в котором живет тот же самый народ?
Теперь вспомните как интепритирована война между Югом и Севером в Америке? Как трагедия. Трагедией она и была. Или что происходило в Германии после войны? Не с народом, с каждым гражданином в отдельности. С последующими поколениями. Они до сих пор переживают эту трагедию. Они говорят о ней. А мы что? Всех победили. Даже самих себя. Смешно. Патриотизм для идиотов.
Мне всегда было интересно знать есть ли у рабом чувство патриотизма и какого рода это может быть патриотизм? Или еще интереснее, чувство патриотизма у наших крепостных до 1861 и после? Или они вообще не думали об этом? Мне почему-то кажется, что эти чувства им были не свойственны.
Мы, конечно, уже не рабы и даже не совсем «крепостные», но при отсутствии реальной истории и при наличии «генетической памяти», мы предпочитаем «прогнуться», президента называть если не царем, то Хозяином, различного рода начальникам «дуть в задницу» и строить отношения по принципу «вассал моего вассала». Ругаем Америку за то, что она учит нас «демократии двойных стандартов» и что у нас истории аж больше тысячи лет, а в Америке — всего-ничего и основана она как «бандитское государство». Мы отказываемся понимать, что добывать нефть много ума не надо и в этом не заслуги как государства, так и его народа. А делать бомбы — не значит развивать отношения в обществе как внутри страны, так и за рубежом.
Наше общество, насколько бы оно не было старше Америки, оно не эволюционирует, оно паразитирует за счет фиктивной морали и на основе богатых природных ресурсов огромной страны.
Поэтому, наверное, у нас и нет патриотизма, а есть почти ругательное слово, которым называют фашистов, коммунистов или просто людей, которые потеряли своих вассалов и таковыми не являются сами.
На фото: Музей Советской Армии в Москве (1999). Мать нашла своего сына в чеченском плену (1995)
(Олег Климов)
Gone with the see
Sorry for deleted comments, I can not publish B&W project on the blog. Will do it as soon as possible. Извините за уничтожение комментариев. Я не могу публиковать на блоге черно-белый проект «Унесенные морем». Поставлю как станет возможным.
(Олег Климов)
Удивительное "разнообразие" бытия.
Я должен признаться, что моей главной задачей на морских окраинах Родины был личный проект. Количественный итог этого путешествия: более 30 Гегабайт цвета и 97 черно-белых роликов на Сахалине и Камчатке. Снимал одной цифровой камерой и тремя аналоговыми на ч/б. Приоритет — черно/белая съемка. До сих пор я не просмотрел весь материал достаточно серьезно. Особенно фильмы. Но уже есть странное ощущение о котором хотел бы рассказать.
Дальний Восток — удивительное место для фотографии. Потрясающий цвет, свет. Необычные и интересные люди, ситуации. И если у вас две камеры, которые работают одна на цвет, другая на ч/б, то это ужасная дилемма для фотографа. Я, конечно, понимаю современных фотографов, которые все снимают на «цифровой цвет», а потом легко это переводят в тот стиль, который больше подходит к данной фотографии. Согласен, это практично. Но уверяю вас — это совсем другой «фан»: видеть картинку в живую в цвете или в ч/б. В конце концов, я работаю для «фана» и для меня принципиально снимать «раздельно».
Я думаю, что многие фотографы сталкиваются с такого рода дилеммой, но для меня было интересно нечто другое, когда я вернулся в Москву и проявил фильмы. Это совершенно разные съемки в цвете и в ч/б. Принципиально разные. Такое впечатление, что снимали два совсем разных человека. Да, похожие ситуации, один и тот же бэкграунт, похожие люди в кадре, но совсем другое восприятие, более выдержанная композиция, более мрачная и жесткая фотография.
Почти нет случайных кадров в том смысле, что сразу понятно, что хотел снимать фотограф. Получилось или нет — другой вопрос. Я помню ощущение, каждый день возвращаясь в гостиницу к компьютеру и просматривая съемку дня на «цифру», было ощущение, что «потеряны» какие-то очень важные снятые кадры. Но понимая ощущение, ты оправдываешь себя: а да, снял на ч/б. Но посмотреть ч/б ты не можешь.
Мне кажется именно так начинается «раздвоение» фотографа. Однако, когда я вернулся в Москву и только вчера быстро просмотрел всю черно-белую съемку, первое ощущение (а оно, обычно, верное) было: черт возьми, это совсем другое, что я снимал на самом деле! Как-будто это был совсем другой мир в котором я жил три месяца. Меня это настолько шокировало, что прямо напротив лаборатории, я просидел в кафе почти весь день, просматривая контакты. Ну и выпил, конечно. Только потом и понял удивительное разнообразие бытия которое мы видим через окуляр камеры.
(Фото: Олег Климов)
P.S. Последний кадр — специаьный портрет товарищу «Петрову-кораблю» в знак благодарности и признательности потому, что без его помощи мой проект имел бы гораздо больше проблем на Камчатке.
P.P.S. Sorry for deleted pics, I can not publish B&W project on the blog. Will do it as soon as possible. Извините за уничтожение фотографий. Я не могу публиковать на блоге черно-белый проект «Унесенные морем». Поставлю целиком как станет возможно.

