Кому я говорил, что фотограф должен быть «пафосным«, я имел ввиду греческий перевод и способ выражения чувств, а не то, что сейчас подразумевают гламурщики, засранцы и циники (без пафоса).
Примерно так: «фотографический пафос» — это «визуальная риторика», соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств в фотографии (ха-ха), которые характеризуются эмоциональной возвышенностью и воодушевлением. Короче говоря, быть человеком поэтических ощущений 🙂
Используя пафос, фотограф должен вызвать у зрителя нужные чувства, при этом не открывая до конца свои собственные. Это Аристотель придумал, правда, тогда еще не придумали фотографию 😉
Но когда придумали цифровую фотографию, то забыли про Аристотеля вообще и под «пафосом» стали понимать не начало эстетики — чувственное познание, выражающееся в образах искусства, а дешевый гламур и фиглярство.
P.S. Я помню доцент матанализа на первом курсе любил повторять: «жар холодных чисел и пафос бесстрастной логики» (кажется из Стругацких или «про физиков и лириков», или тому подобное 🙂
