Меняю Фотографию на Свободу

Когда я фотографирую, я не думаю о последствиях, которые могут произойти, если мои фотографии, вдруг, увидит мир. Поверьте, я не делаю ничего криминального против этого мира, я просто смотрю и нажимаю на «курок». Я — фотожурналист. Это не тяжелая работа, просто надо глаза держать открытыми. Лишь иногда я думаю: снимай то, что тебе нужно, что ты чувствуешь, что понимаешь… и не думай о последствиях. Я уверен, мои фотографии — это не руководство к действию, это уже случившееся действие. Но когда мой редактор ставит фотографию на первую полосу газеты, на разворот журнала — он думает. Еще как думает. Думает о будущем. Это связь времен и профессий…

… фотограф в нашей стране — это своего рода «солдат Чонкин», «который сидит в женском переднике у окна да еще занимается вышиванием, смех, но что делать, если Чонкину нравится вышивать?» Так и фотографам, что делать, если нам нравится фотографировать? Или еще проще, фотография — это всего лишь «вышивание крестиком», если в ней нет ничего, кроме любви к процессу или времяпровождению.

(Текст из колонки для ресурса Photographer.ru), фото: Олег Климов. Защитники Белого Дома. Августовский путч 1991 года. Москва.

No country for Working Class

или рабочему классу тут не место. Был на заводе, в центре Москвы. Видел вымирающий рабочий класс. Посмотрел кино «No country for old men» — «Старикам тут не место». Подумал, что пролетариату тоже больше нет места в нашей стране. Пришел домой, выпил вина и сделал слайд-шоу. (Для просмотра клик здесь или на картинку и будете на первой странице. Весело 😉

Новая холодная война

Можно сказать скандальная книга англичанина Эдварда Лукаса (корреспондент журнала «Экономист») фактически призывающая Запад к новой «холодной войне» против России. Книга спорная не столько по приведенным фактам и исследованиям, сколько по содержанию самого тезиса о «холодной войне», во время которой основным принципом было идеологическое противостояние капитализма и коммунизма. Коммунизм проиграл. Как таковая «путинская идеология» отсутствует, если не считать идеологией «кремлевский бизнес» и попытка глобализации на основе природных ресурсов влиятить на мировую экономику и политику. Кроме того, «путинская идеология» не угрожает Западу, как это было во времена СССР, а наоборот культивирует самые жесткие принципы западного капитализма. Как бы это не называлось, но это не холодная война, а скорее всего один из этапов глобализации России на Запад, но при которой есть «труба» и, к раздражению Путина, есть 150 миллинов людей рядом с этой трубой. (Личный блог Эдварда Лукаса, где ему можно задать вопрос или написать комментарий.)

Эдварда Лукаса: «холодная война» имела три измерения: военная конфронтация, глобальное соперничество и резкое идеологическое противостояние между капитализмом и коммунизмом. Все это, без сомнения, осталось в прошлом. Но, по-моему, новая «холодная война» тоже имеет свои измерения. Военное противостояние сменилось противостоянием энергетическим, в какой-то степени более сложным и более эффективным. Кремль, если хотите, использует против Запада капиталистическое оружие. Когда Кремль проповедовал идеологию коммунизма, ее было сложно «продавать» — это не привлекательная идеология, которая, к тому же, плохо работала в самом Советском Союзе и в Восточной Европе. Так что на Западе в нее верили лишь люди ограниченные или глубоко обманутые. Сейчас же Кремль проповедует капитализм – путь не ограниченный властью закона, путь олигархический, но все же капитализм. И это делает его намного более привлекательным. Я пишу об этом в книге. В прошлом у нас на Западе была «пятая колонна» — это коммунистические профсоюзные деятели. Новая «пятая колонна» — это западные банкиры. И они носят костюмы, а не рабочую одежду, они говорят языком власти и довольно эффективно получают то, что хотят.

Корр: Что больше всего удручает в современной России, так это то, насколько люди верят в государственную пропаганду. Общество убеждено, что западные демократии хотят им зла, что единственное намерение всего мира – захватить российские природные богатства, от чего нация обнищает. Хотя эта нация остается нищей при том, что богатства у нее никакой Запад не отнимал…

Эдвард Лукас: Одна из примечательных черт чекистского режима в Кремле как раз и состоит в том, насколько успешно они смогли манипулировать общественным мнением. Уже не только Владимир Путин имеет поддержку 80 процентов населения, но и Медведев стремительно набирает популярность. Остается только гадать, насколько опросы общественного мнения на самом деле отражают общественное мнение – или люди просто дают наиболее безопасный с их точки зрения ответ. Но по-моему, существует реальная опасность того, что этот путинский подход к так называемой «суверенной демократии» и национализм окажут долгосрочное воздействие на население страны. Опросы общественного мнения показывают, что россияне в последнее десятилетие становятся все менее либеральными. Особенно поражают исследования, которые выявили, что большинство населения полагает, что оппозицию не надо допускать до выборов, и также большинству не нужна свобода прессы, что слишком большая свобода прессы – это плохо. Исключительно интересное исследование недавно провел Центр стратегических и международных исследований в Вашингтоне. Его авторы Сара Мендельсон и Теодор Гербер выявили, что самая нелиберальная и антизападная группа населения в России – это молодые образованные московские мужчины. По-моему, это должно вызывать тревогу. А если посмотреть на все пропагандистские видеоматериалы, которые выставляются на Интернет группами типа «Наши», то вы увидите, что это просто страшно. И я боюсь, что умы практически целого поколения россиян были отравлены этой пропагандой путинистов…
(Радио Либерти)

Свободы не будет!

Несостоявшийся «Марш несогласных» (Другая Россия) в Москве у памятника Грибоедову и его героям из «Горя от ума». Cuius regio eius religio — чья Власть, того и Вера.
Фото: Олег Климов/Liberty.SU