Если вы видели этот фильм с Аль Пачино, то примерно представляете как делается журналистика.
Однажды, я работал ресечером (researcher) для международной газеты. Это были главные новости из Москвы и России. Примерно минут за 20 до deadline (последний момент сдачи материала в СМИ) корреспондент, который сидел «на новости», потребовал от меня комментариев эксперта. Это было не очень реально найти эксперта за 20 минут и получить серьезный анализ ситуации. Но я попробовал — даже дозвониться не удалось…
Тогда я позвонил в другую страну, другому журналисту и спросил его, что он думает по поводу «этих новостей». Этот журналист был «в курсе» и прекрасно понимал о чем речь…. он выдал комментарии с точностью близко к 100 процентам того, в чем нуждалась газета. Тогда я спросил его, могу ли я перевести его фамилию на русский язык в прямом смысле и выдать его за «русского эксперта». Источник-журналист-«эксперт» согласился. Я сделал… у меня были комментарии за 20 минут до deadline. И это были «гениальные комментарии».
Все прошло за «золотые новости». Некоторое время спустя возникла примерно такая же ситуация и корреспондент меня опять спросил: «Где твой гениальный эксперт, найди его хоть в Аду и спроси, что он думает». Я нашел… Так это стало одно из моих преступлений в журналистике. Конечно, мы верим друг другу, но так, иногда, «наша вера» превращается в инцест.
