Тамара из Петербурга — 2


(Санкт-Петербург, Адмиралтейский район).
— Когда умирала моя мама, то спрашивала меня: «Томочка, ты опять за город собралась? Волнуюсь я…» За город» она имела ввиду — за Обводной канал (в принципе граница центра города) — сообщила Тамара потому, что я как раз собирался за пределы «Адмиралтейства».

За завтраком (без булки) Тамара рассказывала о Путине, Пиотровском, Кончаловском и Майи Плисецкой. Она написала небольшую книгу «любезных эпиграмм», которые составила для своих друзей, знакомых и для тех с кем встречалась по тем или иным причинам. С Плисецкой Тамара много путешествовала по Европе. Однажды, когда астрономы Пулковской обсерватории решили назвать в честь Майи звезду, то во время открытия вечера, Тамара подошла к ней и сказала:

— Майя, надо бы во время выступления поблагодарить ученых обсерватории?
— Почему?- спросила Майя.
— Они в честь Вас назвали звезду! — сообщила ей Тамара.

— Какую еще звезду? — удивилась Плисецкая?
— Под номером четыре тысячи шесть сот двадцать шесть! — искренне сказала Тамара.

4626? — широко открыв глаза недовольно спросила Майя, — Нечего их за это благодарить! ..Там что так много гениев? И никаких VIP-зон?

На самом деле в честь Майи Плисецкой астрономы назвали не звезду, а малую планету Солнечной системы под номером 4626. С тех пор их отношения почти космических масштабов.

Тамара готовит к печати новую книгу, теперь это не эпиграммы, а «тамарики» — двухстрочные рифмованные афоризмы на темы политики, философии, этики и искусства. Вот один из них:

Арбат и Невский как два брата,

Но разная у них зарплата.

Вчера вечером, я настроил доступ в интернет дома у Тамары и Леонида. Наверное зря. Хотя они и не очень продвинутые юзеры, но теперь могут легко найти в Сети, что я пишу о них каждый день. Привратности интернета….и ничего о этике.

(На фото Тамара и ее книга «Эхо встреч«. Фамилию не указываю намеренно).

Тамара из Петербурга.


(Санкт-Петербург, Адмиралтейский район). «Никаких булок, мы едим черный хлеб» — объяснила мне Тамара. Ей около 60-ти лет, она встретила меня утром в «парадном» , в легком и черном мини-платье, которое если честно, было больше похоже на ночную рубашку, купленную в современных интим-салонах. Казалось на голове у нее был парик под цвет «ночной комбинации» или, по крайней мере, волосы выкрашенные в ярко-черный цвет, если можно так выразиться. Увидев ее, я немного напрягся, ведь мне предстоит жить в этой квартире долгих три дня…

«Никаких булок, мы едим черный хлеб» — повторила она, угощая меня бутербродами с черным хлебом и сыром. Я невольно засмеялся так как эти питерские «булки», «парадные и поребрики» вызывают во мне если не умиление, то невольную улыбку.

Меня поселили в достаточно большую комнату и объяснили как пользоваться сантехникой и газовой колонкой, намекая на то, что я приехал из Московской деревни, где достижением прогресса считаются биотуалеты на улицах и кодовые замки в подъездах, а не консъержи в парадных.

Комната с двумя большими окнами, на одной стене фотографии, на противоположной — библиотека со множеством книг, журналов, каких-то личных архивов. «В этой комнате умерла моя мама, — с некоторой гордостью заявила Тамара, — Вот в этой кровати. Она любила цветы поэтому здесь их так много. Наш маленький зимний сад. Надеюсь, это вам не помешает…

На фотографиях я заметил Тамару в обществе Церетели, немедленно снял это…Посмотрим, что я еще узнаю из ее рассказов. Уверен, будет интересно, так что продолжение следует…

Леонид.


(Санкт-Петербург, Адмиралтейский район). Он муж Тамары. Леонид прожил в Чехославакии более 9 лет как радиожурналист. Это сразу заметно на кухонной стене, которая увешана «бирками» чешского пива. Заметно еще и потому, что в 10 утра, после прогулки, он пришел с первым пластиковым бакалом пива в руках.

— Если честно, Олег, я обязан во многом в своей карьере двум людям: отцу Владимира Высоцкого и товарищу Чебрикову (бывший глава КГБ СССР)… Мне так грустно сейчас потому, что моя настоящая жизнь — лишь воспоминание. Большую часть своей работы я посветил поиску «сынов полка». У меня огромный архив, масса интервью, статей, исследований. Этого нет даже в государственных архивах…

— Так сложилось, — продолжал он, — Что я попал в Армию на три года не куда-нибудь, а в архив в городе Подольске и мой первый материал был как раз о «сыне полка». Сейчас это никому не интересно…

Мне интересно, но я должен был уходить из квартиры, где буду жить еще три дня. Я знаю будут подробности…

Права человека.


Наши правозащитники дискредитировали само понятие защиты прав человека в России…Трудно сказать когда точно это началось: с движения диссидентства в Советском Союзе, где практически каждый второй так или иначе был связан с КГБ или с почти интимной связи российских правозащитников с ныне опальной олигархией, которую не то чтобы трудно было подозревать в защите прав человека, а скорее расценивать как лидеров «ограбления века» по словам того же Пола Хлебникова. Но у нас дошло до того, что теперь бывшие олигархи ходят или сидят в «правозащитниках».


Я вовсе не хочу сказать, что на поле защиты прав человека отсутствовали выдающиеся личности в нашей истории. Вовсе нет. Я говорю о алгоритме, о системе защиты прав человека в нашем государстве. Она также убога и ничтожна, как и сама система нашего государства.

Я не знаю с чем это связано, скорее всего с общей ментальностью, основанной на устрашении или паранойи. Устрашении со стороны государства и паранойи его граждан. С нашим уникальным понятием интеллигентности, которая может быть не всегда на стороне человека, но всегда против любой власти. Это самое идиотская аксиома российских интеллигентов-правозащитников, что их отличает от интеллектуалов-правозащитников всех других стран.
Российский правозащитник, по сути свой, всегда революционер — личность, действие которой направленно на разрушение власти, а не на защиту прав человека. Права человека, здесь могут быть вторичной целью или просто мотивацией главной цели — свержения режима.

Наши правозащитники — это не совсем то, что подразумевает защиту прав человека. Их можно назвать оппозиционерами, революционерами и многими другими эпитетами, но они не правозащитники точно также как наша страна не демократическая.

Кто помнит сейчас наивную конституцию Андрея Сахарова? Кто вообще сейчас прислушивается к редким словам Солженицина? Из ныне популярных правозащитников — никто. На то много причин, но одна из них основная — политическая конъюнктура и отсутствие главной цели правозащитников — права человека.

На фото: (Олег Климов) А. Сахарова за несколько часов до смерти во время заседания Межрегиональной группы в Кремле. 14 декабря 1989 года.