Самбука и "амстердамер"

Однажды в амстердамском баре для пьяниц я стал свидетелем забавной сценки. «Бар для пьяниц» означает, что окна заведения закрыты плотными шторами круглые сутки, почти также как днем у арабов в кафе во время Рамадана, чтобы Аллах не видел как люди грешат, поедая баранину в дневное время суток или распивая алкоголь до шести часов вечера. Обратите внимание: культуры разные, а повадки как обмануть Бога — почти одинаковые.

Бар был почти пуст: один посетитель дремал за столом, положив голову на стол рядом с пустой рюмкой енейвера (голландская водка из которого потом стали делать английский джин), другой, смертельно пьяный, почти в коме сознания, но пытался объяснить бармену какой следующий напиток, он хотел бы выпить, однако, не мог вспомнить его название.

— Это крепкий и сладкий напиток, приятель, — объяснял он.
Кваунтро? — спрашивал бармен.
— Какое к черту кваунтро, я тебе говорю, сладкое, крепкое и вонючее!
Граппа?
Неей, не граппа, я не пью граппу… Пахнет так, как будто это лекарство, ну, скажи, не могу вспомнить, — требовал посетитель.

В этот момент другой завсегдатай, который казалось бы спал за столом, поднял голову и сказал:

— Арнольд, налей ему самбуки, речь о самбуке, могу поклясться!… А с тебя, тупой пьяница — рюмочка енейвера для меня. за помощь.

Должен признаться, в Амстердаме я был знаком почти с профессиональными пьяницами, которые учили меня быстро, дешево и культурно напиваться.

Дело в том, что в этом городе, кстати, в котором всегда праздник и праздник, который всегда с тобой, есть множество традиций распития, например, енейвера. Этот напиток больше не популярен в Голландии и молодые люди предпочитают «виски-кола» или еще какую-нибудь не приличную лабуду.

Енейвер наливают из бутылки в маленькую рюмочку и, если вы в приличном традиционном баре, то вам должны налить напиток с «горочкой», которая держится за счет сил поверхностного натяжения. Первый глоток, надо делать не отрывая рюмку от стойки бара (иначе просто прольется)…
Если, наливая из бутылки, енейвера не хватило до «горочки» или меньше, то этот выигрыш называется «Amsterdammer» (Амстердамец), нечто подобное как «бинго» , только для пьяниц, потому что вы имеете право выпить эту порцию совершенно бесплатно и вам нальют еще одну, но уже с горочкой и за ваш счет.

К сожалению, эту традицию далеко не все помнят даже в Амстердаме. Однажды, я зашел в весьма «буржуазный» бар на Рембрандт пляин. Заказал енейвер и мне выпал «амстердамер» о чем я сразу заявил бармену. Бармен был достаточно молодой человек и не знал, что это такое, а я был уже достаточно пьян, чтобы начать качать «права традиционного алкоголика». В итоге появился владелец бара и очень внимательно выслушал мои аргументы. Потом сказал бармену налить мне еще рюмку и что такая традиция действительно существует в Амстердаме. После этого хозяин бара спросил меня:
— Вы из какой страны?
— Из России, — ответил я.
— У меня есть предложение: я подарю вам целую бутылку енейвера, но вы должны написать Королеве письмо с просьбой о получении гражданства Нидерландов и мотивировать тем, что вы последний пьяница, кто пьет не только традиционный голландский енейвер, но и знает амстердамские традиции. Просто объясните ей, что если вы не останетесь здесь, то многовековые традиции голландского енейвера будут забыты в Королевстве.

Он действительно подарил мне бутылку, но я так и не решился написать письмо Королеве. Сейчас думаю, что зря не написал. Достала меня наша политика и дома выпить нечего. По крайней мере сейчас.
Фото: Олег Климов, в нашем баре. правда на Камчатке, но тоже рядом с морем.

Технологии управления выбором

Журналист, обозреватель газеты NRC*Handelsblad Хуберт Смеетс (Hubert Smeets) и голландский институт «Публика и Политика» провели вчера (1-го марта) в Амстердаме любопытный эксперимент.

Были приглашены сто человек, интересующихся внешней и внутренней политикой России, разных возрастных групп (от студентов до пенсионеров) для дискуссии по следующим тезисам:

1. Россия на пути демократии
2. Русский народ любит вождей
3. Россия нуждается в «суверенной демократии»
4. Запад относится к России по принципам двойных стандартов
5. Без Путина — хаос

Модератором был журналист Хуберт Смеетс, который решил провести специальный эксперимент и попробовать манипулировать «общественным мнением» аудитории, после чего имитировать выборы президента России среди собравшихся голландцев. Каждый присутствующий в аудитории имел пульт управления и мог голосовать «за» или «против».

В качестве теста, в самом начале дискуссии, Хуберт Смеетс предложил импровизировать выборы президента России и проголосовать за одного из четырех кандидатов в президенты: Богданова, Жириновского, Зюганова, и Медведева, но по закону о выборах 2004, когда присутствовала графа «Против всех«.
Результат голосования: явка — 98 процентов, «против всех» — 67 процентов.

После первого (как будто тестового голосования) начиналась дискуссия по пяти тезисам приведенным выше. В самом конце,»полит-технолог» Смеетс, предложил голосование вновь за одного из кандидатов в президенты, но уже по закону 2007 года, где отсутствовала графа «Против всех«. Но прежде, журналист дал характеристику каждому из кандидатов, например, про жену Медведева он сказал, что «она ездит на автомобиле Фольксваген 1999 года», а кандидат в президенты Богданов «выглядит очень симпатичным» и тд…

Результат голосования: явка составила всего 55 процентов и голоса распределились примерно поровну среди всех кандидатов.

После этого, «полит-технолог» и журналист устроил серьезное давление на «общественное мнение». Он заявил, что субсидии на проведения этого семинара под угрозой, если вы отказываетесь голосовать за одного из кандидатов несмотря на то, что все демократические принципы соблюдены и у вас есть выбор (В Голландии тоже нет графы «Против всех«).., если вы не согласны голосовать, то, при выходе из этой аудитории, вы должны заплатить по 20 Евро (дискуссия была бесплатной)

После этого красноречивого и серьезного заявления (аудитория не знала о эксперименте) было решено провести «повторные выборы»…

Результаты голосования: явка 65 процентов; 60 процентов — Медведев, 20 процентов — Богданов, 15 процентов — Зюганов и 5 процентов — Жириновский.

Понятны расхождения между тремя последними кандидатами, например, Жириновского в Голландии считают «почти фашистом». Богданова не знают, но он хорошо выглядит и выступает от «Демократической партии» — само слово «демократическая» имеет большое значение в Амстердаме.

Но самое главное — большинство голосов было отдано в пользу Медведева. Вывод простой: электорат примерно одинаково делает свой выбор в любой стране будь она демократическая или «суверенно-демократическая», но при условии, если он поставлен в определенные рамки, при которых есть формальный выбор, но его нет в действительности. Кроме того, электорат склонен воспринимать существующую «верховную власть» как своего союзника в этих условиях.
Фото: Валерий Щеколдин