2009 © Александр Будберг and Co
«Фотоальбом» журналиста Александра Будберга – мужа пресс-секретаря бывшего президента Путина и нынешнего президента Медведева, включает в себя не только весьма сомнительные комментарии о мировой фотографии и фотографах, но также в книгу вошли нелегальные копии многих известных фотографий, права на которые весьма жестко охраняются.
«Фотоальбом» как бы издан для студентов Школы Родченко, но его презентация состоялась в ГУМе где, надо думать, не присутствовал ни один студент, если не считать любителя-фотографа Сергея Ястржембского, но в школе имени Родченко я его никогда не встречал.
«Фотоальбом» был рекомендован студентам для обязательного изучения, казалось бы, по непонятным причинам потому, что большинство использованных там фотографий известны любому более менее грамотному фотографу в области документальной фотографии и фотожурналистики. Что касается комментариев, иногда политических, иногда просто идиотских – они вообще не имеют какого-либо отношения к критики фотографии. Такое впечатление, что корр желтой прессы рассказывает своему немного туповатому фотографу о том, как они будут делать политический репортаж, за который получат Пулитцеровскую премию… Примерно такой стиль. Фотографии, между прочим, некоторые из них, имеют эту престижную премию.
Причины и рекомендации сделать «Фотоальбом Будберга» настольной книгой студента фотошколы объяснились оказалось просто. На многочисленные вопросы в связи авторскими правами во время встречи со студентами, Будберг, все-таки, признал что не все нормально с правами, но Свиблова решает этот вопрос… в конце концов пояснил он. Боюсь ей придется решать.
Однако книга уже существует и даже с помпой прошла презентация. На мой личный вопрос Будберг ответил, что поскольку книга издается для «узкого круга», типа для студентов «ЗАО» имени Родченко (ограниченная аудитория и для образовательных целей), то и с правами все, вроде ок, согласно российскому законодательству (тогда тоже не понятно, что должна решать Свиблова?)
На самом деле это была весьма необычная встреча. Я еще не видел в Школе так много «внутренней агрессии» в аудитории со стороны студентов к какому-либо лектору, который, кстати говоря, вел себя весьма неприлично, даже вульгарно, я бы сказал типично для журналиста «МК» с которыми я был знаком. Хотя, может быть, это была некая защитная реакция потому, что Будберг тоже понимал, что попал не в «светское общество кремлевских фотолюбителей», а к фотографам, собственно говоря к таким же фотографам в своей солидарности, у кого он фактически «стырил» фотографии для своего «Фотоальбома». Странно то, что Будберг ожидал иную реакцию и, видимо, был уверен в том, что если власть может воровать нефть, газ и так далее, то почему журналист, у которого жена пресс-секретарь президента, не может украсть немного фотографий, ведь не наживы ради, а обучения для… Постыдство… и как быстро к этому привыкают. Просто уверенны, что так и должно быть. Но мне кажется, что у автора «Фотоальбома» вряд ли появится еще желание прочитать лекцию о мировой фотографии студентам Школы. Такой номер может пройти только среди кремлевских поклонников мировой фотографии. Например в ГУМе – напротив Кремля, где, собственно, и выдавали каждому гостю по книге в подарок. Вот им точно безразличны права фотографов, у них весь мир в кармане. По крайней мере они так думают.
Любопытно мне показалось и то, что как раз в этот день студенты группы «документальной фотографии» печатали свой ZINE на свои карманные расходы, а тут шикарный альбом, мировая фотография… но они были изначально против потому, что их принудительно сгоняли на встречу с автором «фотоальбома». Никто не знал, кто он такой и откуда взялся… какой-то Будберг! Студенты в школе знают только одного настоящего критика современного искусства – Дёготь. Достаточно увидеть только одну фамилию под критикой вашей фотографии.
Мне почему-то кажется, что альбом был издан не для студентов Школы фотографии, а для кремлевских фотолюбителей, во главе с блогером, фотографом Медведевым (по совместительству президент), которые вообще не привыкли что-либо покупать, а уж фотографии тем более. У своих взяли бесплатно, а у чужих банально «стырили», как любит выражаться наш бывший президент.
Ну и проблему с правами решили опять таки «по-своему», «по нашему»: формально не существует ЗАО Кремль имени Родченко, но есть Школа фотографии и мультимедиа для которых можно издать типа «учебник». Просветить власть и научить молодежь как надо снимать и что такое мировая фотография в представлении весьма посредственного политического журналиста. Надо же… по-моему так вообще обнаглели. Сделали шикарную книгу типа «Для служебного пользования» как в старые и добрые времена. Помнится Родченко обвиняли в плагиате «западных ракурсов», которые он подглядывал в западных журналах, привезенных Маяковским из-за границе. Но «современные знатоки мировой фотографии» пошли дальше, просто не стали особо ничего делать… Бац и готово. Видимо наследство такое. Блин, там целая история мировой фотографии 20-го века. А этот тип взял и назвал все это «Фотоальбом Александра Будберга.» Скромно так. Как так можно? – не понимаю. Я еще спросил про Макса Пенсона, знает ли автор, что его семья практически бедствует в Ташкенте, на что он ответил: что эта фотография была подарена дочерью Пенсона министру культуры… Круто, конечно. Но какое отношение Будберг имеет к министру культуры, если это книга частная и издана на его средства – тоже не понятно. В Школе Родченко есть видео-запись всей встречи… если кто не очень верит в подобное… Хотя думаю это запись тоже будет «Для служебного пользования».
Солидарности ради, я написал знакомым фотографам в Магнум. Надеюсь хотя бы кооператив выставит приличный счет ЗАО Кремль имени Родченко за фотографии, которые у них банально…
подробнее пожалуйста про лекцию ))
безумно интересно )))
хм, это был провал. Лекция была рассчитана на аудиторию «Наших». Там ее и нужно читать.
Да, любопытно бы было взглянуть на альбом
пара десятков «криминальных экз» есть в библиотеке Школы. В МДФ тоже, я думаю. Остальные, думаю, в ГУМе разошлись.
Тупой и борзый идиотизм. Если бы существовало нейро-культурологическое обследование (по принципу нейропсихологического) у этого «фотоГРАФА» в анамнезе была бы запись: «дезориентирован в социо-культурном пространстве на фоне выраженных проблем с профессионально – нравственной самоидентефикацией».
смелый заход с этим альбомом;)
интересно, как будет развиваться дальше
я думаю никак. первый раз что ли? В лучшем случае порежут тираж. Но фотографии там хорошие )))
Так называемый «Фотоальбом…» вышел полгода назад. И ты ,Олег ,похоже,первый кто заметил это воровство…Увы…Фотографам к воровству не привыкать еще со времен СССР, когда фото публиковались без авторства и даже без гонорара автору. Сегодня в России масштабы такого воровства чуть поменьше,но тем не менее имеют место быть…
Фарит, не я первый, надеюсь не последний. В России воруют все и всё кому можно и что можно. Просто этот тип – любитель фотографии немного «забылся», что есть и люди, которые до сих пор считают что воровство чужих фотографий тоже криминал.
да, кстати, как я понял из некоторых реплик автора «фотоальбома» это уже второе издание )) первое было успешным )) Мне и название очень нравится – такой скромный плагиат )))
Про права никто не говорил и никто не заглядывал на страницу с правами. Если печатается книга такого уровня (фотографии имею ввиду), то как бы трудно поверить, что весь контент визуальный спи-ли. Это полный фейк сделанный в Кремле. Позор, конечно.
Дай-то Бог! Но надежда на справедливость уж очень маленькая…Как-то,в одном гламурном журнале опубликовали мои фотографии без моего ведома.Правда,фамилию указали,но платить за публикацию отказались.Главный редактор очень популярно объяснила мне свое нежелание платить-»…Даже в Париже воруют,а у уж у нас…»
Знаете, что мне показалось самым тошнотворным, что на замечания об авторских правах. Он начинал бурно рассказывать об интернете, о том какие безобразия творятся там …
(Одна из «овец», согнанных на лекцию)
Матильда, это тоже был «хороший урок» (( я читал твой пост на МДФ. Нашел по ссылке. Мне кажется это была нормальная ответная реакция, но может я не должен говорить так как «преподаватель», но я фотограф, а не преподаватель Школы, я просто курирую вашу группу. Мне кажется это дело вашей совести )) как реагировать. И моей тоже ((( Честно говоря, я не хотел в начале писать подробности…
ну да, «право на совесть» )…
право на совесть имеют все. но не все им пользуются. и на это тоже существует право.
Олег, извини за наивный вопрос-почему для беседы со Свибловой студенты Школы обязаны/!!!/ иметь альбом Будберга ?
они не обязаны, их обязали. я в угличе, Фарит
Из вступительной статьи некого П.Гусева к «фотоальбому» : » Честно сказать, такую книгу хорошо бы иметь в каждой семье. Потому что в ней мгновения истории, зафиксированные знаменитыми фоторепортерами, соединены с рассуждениями знатока о фотографии как совершенно уникальном явлении искусства и очень искренним разговором о жизни, любви и предательстве, героизме и трусости, лжи и правде. И если вам случайно попадется эта книга, считайте, что вам несказанно повезло (к сожалению, она издана очень ограниченным тиражом). Откроете и не оторветесь.»
Я попыталась узнать биографию «знатока» фотографии Будберга, чтобы понять когда он успел настолько проникнуться шедеврами мировой фотографии. Нашла на сайте c многообещающим названием http://www.viperson.ru/wind.php?ID=251642. Но и там – как говорится «облом» – биография Будберга – платная… Неужели настолько «знаток», что даже биография является «стоящей…»?..
Так же мне не очень понятен пассаж про «искренний разговор» о «героизме и трусости, лжи и правде» – по-моему, об этом очень сложно говорить, выдавая самому ложь за правду и трусость за героизм. Именно этим и занимается Будберг, публикуя свои «гениальные» комментарии к стыренным шедеврам фотографии. Тем паче, что если почитать, ЧТО пишет автор в комментариях к фотографиям! Это полное непонимание фотоографии как таковой, примитивные выводы и самоуверенный бред «всезнайки». Пмилуйте! Куда же катится мир! Русский музей с его фотобиеннале – этот просто цветочки по сравнению с этим !
(из книги «фотоальбом бумберга»:)
“Решающий момент” — так серьезно и уважительно называется промежуток между “рано” и “поздно”. Ему посвящены десятки книг, теорий, схем: как готовиться к нему, как успеть, как не пропустить… Но как учение Станиславского можно свести к двум абзацам, так и все теории решающего момента можно объяснить достаточно примитивно. Одно из объяснений может звучать так: настоящий фотохудожник не должен быть подобен казахскому акыну, который поет о том, что видит. Наоборот, он должен придумывать снимки заранее. Обострять происходящее, чтобы еще больше подчеркнуть его суть. И выжимая предельные технические возможности своей камеры, фотограф должен добиваться решения изначально придуманной им же задачи.
Звучит как шизофрения. Но в жизни времени на раздумья у фоторепортеров действительно нет. Очень часто, если они заранее твердо не знают, чего хотят добиться, не занимают неудобную, но единственно возможную позицию, то все усилия пойдут насмарку. Впрочем, если ты все придумал, “лег в засаде” и замер — это тоже не означает, что результат уже в кармане. Объект съемки должен “попасть в ловушку” — войти в кадр.»
Еще выдержки можно прочитать тут http://strange-way.livejournal.com/tag/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%BC+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0+%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0
На предсталенном мною выше ресурсе (жж) есть следующая надпись по поводу публикации выдержек из фотоальбома Будберга: «Публикуется с любезного разрешения автора.
При публикации текст не подвергался адаптации под интернет формат и предоставляется зрителю «как есть».
Приношу свои извинения, если в тексте вам встретится упоминание дат и событий не соответствующих реалиям сегодняшнего дня.»
Без комментариев.
Хочу вам сказать, что хорошо устроился мистер Будберг. Настолько хорошо, что его чудная книжка пережила уже пару изданий – и ни один до сегодняшнего дня даже не заикнулся о том, что она на самом деле из себя представляет!
Что же касается Школы Родченко и «мастеркласса» – по-моему это был просто ВЕРХ НАГЛОСТИ!… Это же насколько надо быть самоуверенным и уверенным в том, что тебе все сойдет с рук! Будто бы приближение к «царственной особе» это обеспечивает!
Я искренне надеюсь, что товарищ плагиатор пойдет под суд.
госпожа Богачевская, я знаю что ты учишься на философском факультете, но писать камент больше чем пост? ;(
П. Гусев – главный редактор московского комсомольца, вам, питерским, фамилия не очень знакомая
Будберга я тоже не знал, но вот женушку его встречал в кремле. ее даже путин боится ))
искренне извиняюсь, можешь откорректировать мою болтовню) то бишь уменьшить в размерах – на правах редактора…;)
Спасибо, что просветил меня, питерскую, насчет ваших, московских. Мне честно говоря, безразлично, какую должность занимает господин Гусев. Но уж раз просветил – то тем более – хорош же редактор. Такую «чудную» вступительную статью написать без зазора совести. Хотя ему видимо, тоже перепало с «барского стола» наших питерских, оккупировавших вашу москву))
я не московский, я – сибирский и туда не собираются как «наши из москвы», так и «ваши из питера№ )))
названия городов, так же как и фамилии пишутся с заглавной буквы… хотя может лишне требовать этого от жителей «культурной…» ?
«…должен придумывать заранее…» что то подобное я уже где то читал… ах да! то ли в одном из поучений студентам школы то ли просто в посте про фотодокументалистику… только полярность тогда была прямо противоположная
Ну вот… пару дней назад произошло то, на что я обычно уповаю…
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1285910
карму кто-то испортил
——————————
«Сайт газеты «Московский комсомолец» mk.ru подвергся хакерской атаке, в результате которой было уничтожено все его содержимое, включая редакторский интерфейс и архив за все годы существования сайта.
……
а пока по адресу mk.ru находится блог с материалами свежего номера газеты, сделанный с помощью бесплатных(!!!) программ»
——————————-
тексты последнего номера сохранились, а картинки опять же карма съела, блин..
а я все продолжаю волноваться: как бы наша школьная библиотека не сгорела..
Объясните мне крестьянину Бога ради из-за чего такой сыр бор и столько шума? Что конкретно украл товарищ Будберг? Я лично с удовольствием несколько лет читал в «МК» рубрику «ФА» Александра Будберга. Человек берет свои любимые фотографии и делится своими впечатлениями. Получаются интересные Истории. Знакомится с ними увлекательнее чем с работами других «профессиональных» фотографов. Коммерческих целей данный проект не преследовал да и не мог преследовать. Проект скорее образовательный. Привлечь внимание широкой публики к лучшим образцам мировой фотографии. Поэтому, Вы извините, криминала в нем нет ни на йоту. Все остальное в данном посте больше похоже на зависть маргиналов.
если вы не в курсе, то могу объяснить. каждая фотография имеет своего хозяина. это называется авторское право (потому что не только искусство, но и фотография не могут принадлежать народу) тем более фотографии мирового уровня. кроме этого, по человечески, каждая фотография в этом альбоме сделана, можно сказать, выстрадана… и находится такой человек, который копирует ее (что приравнивается вообще-то к воровству), публикует в книге под названием «мой альбом», пишет весьма не компетентные комменты… дарит ее кремлевским клеркам, для которых и сделал эту книгу, а потом, чтобы как-то прилично выглядит, пытается впарить книгу в качестве «учебного пособия» в школу фотографии. если вы считаете это все прилично, то мне трудно вам что либо объяснить вообще )))
Сам с огромным удовольствием читал, вырезал и давал читать другим статьи Будберга в МК (оговорюсь, я не специалист в фотодокументалистике, репортажной фотографии). А по поводу авторских прав – автор поста, наверное, прав..